Pajak Bangunan

Pajak atau tidak pajak – pertanyaan ini mungkin tidak pernah ditanyakan dua puluh tahun yang lalu.

Secara historis, pajak penghasilan adalah penemuan baru. Namun, itu menjadi begitu luas dan diterima secara sosial sehingga tidak ada yang berani menantangnya dengan serius. Di pinggiran orang gila ada orang-orang yang menolak untuk membayar pajak dan menjalani hukuman penjara sebagai hasilnya. Beberapa dari mereka mencoba menerjemahkan platform mereka menjadi kekuatan politik dan partai-partai mapan, yang gagal dalam pemilihan. Kendalikan Pajak Tetapi beberapa dari apa yang mereka katakan masuk akal.

Awalnya, pajak dipungut untuk membayar pengeluaran pemerintah. Tetapi mereka mengalami transformasi ganas. Mereka mulai digunakan untuk mengekspresikan preferensi sosial. Pendapatan pajak dialihkan untuk membayar pembaruan perkotaan, untuk mendorong investasi asing melalui keringanan pajak dan insentif pajak, untuk meningkatkan kesetaraan sosial dengan mendistribusikan kembali secara merata pendapatan dan sebagainya. Ketika Pemerintah Besar menjadi lebih dicemooh – demikian pula pajak dianggap sebagai instrumennya dan arus pasang surut. Tiba-tiba, cara tersebut adalah untuk merampingkan pemerintah, meminimalkan keterlibatannya yang mengganggu di pasar dan mengurangi total beban pajak sebagai bagian dari GNP.

Pajak pada dasarnya tidak adil. Mereka ditegakkan, menggunakan paksaan negara. Mereka adalah pelanggaran hak usia tua manusia atas properti. Uang ditransfer dari satu kelompok warga negara (wajib pajak yang patuh pada hukum) – ke kelompok lain. Penerima kurang gurih: mereka tidak membayar pajak secara hukum (populasi berpenghasilan rendah, anak-anak, orang tua) – atau jasa konsultan pajak menghindari membayar pajak secara ilegal. Tetapi tidak ada cara untuk mencegah petugas pajak menikmati uang pajak yang dibayar oleh orang lain.

Penelitian menunjukkan bahwa sebagian besar uang pajak menguntungkan kelas menengah dan orang kaya, singkatnya: mereka yang paling membutuhkannya. Selain itu, lapisan masyarakat ini kemungkinan besar menggunakan perencanaan pajak untuk meminimalkan pembayaran pajak mereka. Mereka mampu membayar para profesional untuk membantu mereka membayar pajak lebih sedikit karena penghasilan mereka ditambah dengan transfer uang pajak yang dibayar oleh yang kurang makmur dan oleh yang kurang beruntung. Orang miskin mensubsidi perencanaan pajak orang kaya, sehingga mereka bisa membayar pajak lebih sedikit. Tidak heran bahwa perencanaan pajak dianggap sebagai upaya orang kaya untuk menghindari pajak. Ironisnya adalah pajak dimaksudkan untuk mengurangi polaritas dan gesekan sosial – tetapi justru sebaliknya.

Dalam ekonomi di mana pajak melahap hingga 60% dari PDB (Perancis, Jerman, untuk menyebutkan beberapa) – pajak menjadi THE disinsentif ekonomi utama. Mengapa bekerja untuk petugas pajak? Mengapa membiayai gaya hidup mewah dari banyak politisi dan birokrasi yang membengkak melalui uang pajak? Mengapa menjadi pengisap ketika orang kaya dan perkasa bermain aman?

Hasilnya sangat menghancurkan secara sosial dan moral: longsoran kegiatan ilegal, semua dimaksudkan untuk menghindari pembayaran pajak. Ekonomi hitam mengerikan dibentuk oleh jiwa wirausaha. Kegiatan ekonomi ini tidak dilaporkan dan benar-benar merusak proses pengambilan keputusan ekonomi makro, yang seharusnya didasarkan pada data ekonomi lengkap. Kurangnya kontrol ekonomi makro ini menciptakan lapisan kedua ketidakpercayaan antara warga dan pemerintahnya (di atas yang terkait dengan pemungutan pajak).

Studi terbaru dengan jelas menunjukkan bahwa ada hubungan terbalik antara pertumbuhan ekonomi dan tingkat pengeluaran publik. Selain itu, perpajakan progresif selama beberapa dekade tidak membalikkan tren kesenjangan yang semakin besar antara si kaya dan si miskin. Distribusi pendapatan tetap tidak merata (bahkan lebih dari waktu) – meskipun transfer uang sepihak dari negara ke strata sosial ekonomi masyarakat yang lebih miskin.

Pajak sebagian besar dianggap bertanggung jawab atas hal-hal berikut:

Mereka mendistorsi pemikiran bisnis;
Mendorong misalokasi sumber daya ekonomi;
Uang yang dialihkan ke investasi aneh yang memotivasi pajak;
Potongan besar PDB yang tidak bisa diterima;
Investasi asing yang terhambat;
Secara moral merusak populasi, mendorongnya untuk terlibat dalam kegiatan ilegal besar-besaran;
Parameter makroekonomi yang terpengaruh buruk seperti pengangguran, jumlah uang beredar dan tingkat bunga;
Merampas sektor bisnis dari modal yang diperlukan untuk pengembangannya dengan membelanjakannya untuk tujuan politik yang tidak produktif;
Menyebabkan penyelundupan modal ke luar negeri;
Pembentukan paralel yang kuat, ekonomi hitam dan pemalsuan catatan ekonomi sehingga memengaruhi proses pengambilan keputusan yang tepat;
Memfasilitasi pembentukan birokrasi yang besar dan tidak efisien untuk pengumpulan pajak dan data yang berkaitan dengan pendapatan dan kegiatan ekonomi;
Memaksa setiap anggota masyarakat untuk – secara langsung atau tidak langsung – membayar untuk layanan profesional yang berkaitan dengan kewajiban pajaknya, atau, setidaknya untuk menghabiskan sumber dayanya sendiri (waktu, uang dan energi) dalam berkomunikasi dengan pihak berwenang yang berurusan dengan pengumpulan pajak.
Ribuan undang-undang, celah pajak, jeda dan insentif, dan pengambilan keputusan yang tampaknya sewenang-wenang, tidak terbuka bagi pengawasan yudisial mengikis kepercayaan yang harus dimiliki oleh anggota masyarakat di lembaganya. Kurangnya transparansi dan kesewenang-wenangan ini menyebabkan erupsi skandal yang sering terjadi, yang membuat pemerintah-pemerintah yang terguling lebih sering daripada tidak.

Semua harga yang sangat berharga ini mungkin dapat diterima jika pajak untuk mencapai tujuan utama yang dinyatakan. Bahwa mereka gagal melakukannya adalah apa yang memicu pemikiran pemberontak terbaru.

Pada awalnya, para pemerintah dunia mencoba beberapa resep sederhana:

Mereka mencoba memperluas basis pajak dengan pengumpulan, pemrosesan, penggabungan, dan penyilangan informasi yang lebih baik. Dengan cara ini, lebih banyak wajib pajak seharusnya ditangkap di “internet”. Ini gagal gagal total. Orang menemukan cara di sekitar pendekatan yang relatif tidak canggih ini dan kampanye pajak yang sering dan berturut-turut tidak berhasil.

Jadi, pemerintah mencoba trik berikutnya dalam kantong mereka: mereka bergeser dari pajak progresif ke pajak regresif. Ini benar-benar merupakan pergeseran dari pajak atas penghasilan ke pajak atas konsumsi. Ini terbukti menjadi ukuran yang jauh lebih efisien – meskipun dengan konsekuensi sosial yang serius. Pola yang sama diulang: segelintir orang kuat diberi celah hukum. Aturan PPN di seluruh dunia memungkinkan bisnis untuk mengimbangi PPN yang mereka bayar dari PPN yang seharusnya mereka bayar kepada pihak berwenang. Banyak dari mereka yang akhirnya menerima dana PPN membayar populasi yang lebih miskin, yang jelas tidak ada keringanan pajak.

Selain itu, PPN dan pajak langsung lainnya atas konsumsi segera tercermin dalam angka inflasi yang lebih tinggi. Menurut teori ekonomi, inflasi adalah pajak. Ini secara tidak langsung mempengaruhi daya beli mereka yang tidak memiliki cukup pengetahuan, tanpa pengaruh politik, atau tidak cukup kaya untuk melindungi diri mereka sendiri. Gaji dari strata masyarakat yang lebih rendah terkikis oleh inflasi dan ini memiliki efek yang sama persis seperti pajak. Inilah sebabnya mengapa inflasi disebut pajak orang miskin.

Ketika konsekuensi sosial dari memungut pajak regresif menjadi sepenuhnya terbukti, pemerintah kembali ke papan gambar. Pajak yang bersifat reaktif bersifat politis dan sosial mahal. Pajak progresif menyerupai keju Swiss: terlalu banyak celah, tidak cukup zat. Kecenderungan alami adalah untuk mencoba dan menutup lubang: melarang tunjangan, mematahkan keringanan pajak, menghapuskan preferensi khusus, menghilangkan celah, penghapusan, bantuan dan sejumlah pemotongan khusus lainnya. Ini menimbulkan konflik dengan kelompok-kelompok kepentingan khusus yang kepentingannya tercermin dalam celah pajak.

Pemerintah, sebagai makhluk politik, melakukan pekerjaan yang setengah hati. Mereka menghapuskan di satu sisi – dan memberi dengan yang lain. Mereka menggeliat-geliat di sekitar mata pelajaran kontroversial dan hasilnya adalah bahwa setiap langkah pemotongan celah membawa di belakangnya sejumlah besar orang lain. Situasinya tampak tanpa harapan.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>